检察官段鸿山带血自首引关注，正当防卫或成争议焦点

段鸿山，一个检察官，浑身是血地站在大家面前，一下子就炸了。路上的人都在吃瓜，有人认出他，知道他处理过不少吃瓜的案子。他这一出来，质疑声就更大了。段鸿山自己说，情况紧急，他是正当防卫，不算故意杀人。**，怎么才算正当防卫呢？一直挺琢磨的。《正当防卫》这电视剧就是绕着**话题来的，这话题一直都有争议。段鸿山是个检察官，他自己是“受害者”还主动去自首，死者*没人说话了。检察方面去案发现场查了，根据段鸿山说的，现场没打斗痕迹，*没找到死者威胁直播的记录，直播手机也找不到了。没有物证，没人验证，他当检察官的身份辩解，*没啥说服力。法律面前人人平等，他们怀疑段鸿山在利用规则躲过审判。段鸿山出事前几天，正在处理一个被家暴女性杀夫的案子。江婷长期被丈夫张源打，张源怀疑她外面有人，一不高兴就打起来。江婷又一次被打，张源拿出刀，刀尖对着她，正要下杀手，突然一束强光照过来，挡住了张源的视线。千钧一发之际，江婷捡起地上的刀，刺向张源。**，江婷的解释*没有消除检察官的怀疑，他们觉得这是蓄谋已久的反抗家暴的案件。因为江婷喜欢鱼，特意拜托段鸿山帮忙照看，可她不知道鱼是什么品种，还把受不了高温的鱼放在阳台上养，削莴笋皮的事也对不上。他们找到当晚看到江婷杀夫的邻居梅筝，她听到吵闹声，出来看到张源打江婷，不知道怎么阻止，正好手上有强光电筒，她故意照张源，阻止悲剧发生，但她没想到，江婷竟然捡起刀杀了人。江婷和梅筝的话差不多，但她们关系不简单，鱼缸就是梅筝送给江婷的。段鸿山的案子里，梅筝掺和进来了，还没查清楚她和案件有没有联手报复的关系。绑架段鸿山的人，正是他十四年前处理过的一起案件死者周林的父亲周德龙。一起校园案件，发生在图书馆，李沐风不小心看到学姐梅筝被周林侵犯，他挺身而出，不小心看到一把刀掉落，拉扯之间他把刀刺向周林，人当场死了。段鸿山对**案子进行判决。这起案件让段鸿山在外面受了好多议论，有人对他下毒手，他怀疑有人故意搞臭司法，想以此来对抗司法。是谁呢？李沐风觉得对段鸿山没怨恨，梅筝也撇清和段鸿山的关系。周德龙报仇要找李沐风，他又为什么找段鸿山？十四年前和十四年后的案件，都绕着“正当防卫”这话题，人物关系一个一个揭开。四年前段鸿山是案件审判者，对李沐风的“防卫”提出了好多怀疑，十四年后位置变了，他成了当年李沐风位置上的辩解者，否认蓄谋已久的故意杀人。悬念一大堆，人物关系很复杂。检察官方灵渊怀疑李沐风对当年的事有恨，处心积虑借机会报复段鸿山判决的四年牢狱刑罚。方灵渊找到李沐风证实得知段鸿山多年来帮过李沐风。李沐风有前科，工作处处碰壁，是段鸿山帮他介绍工作，他才有稳定的工作。李沐风救了梅筝，杀人入狱，但是他出狱后申诉，请求梅筝出庭作证，她却说真正要侵犯她的人是张源不是周林，坐实了李沐风杀错人的事实。梅筝为什么恩将仇报？方灵渊还发现梅筝一直和段鸿山有书信往来，他们之间的关系传出方灵渊的怀疑。看起来**和案件无关的人，在调查过程中正一步步沦为悬案的局中人。梅筝是邻居，是关系熟的人，还是同一个学校的学生，送江婷鱼缸，差点在图书馆遭受张源侵犯。段鸿山判李沐风的案子，李沐风不服判决**，监狱里自学司法，想亲自翻案，**司法渠道受阻，段鸿山帮他找到一份糊口的工作，难道就这么简单？段鸿山明知道偷袭绑架他的是周德龙，却一度隐瞒事实，是他的妻子捅破了真相，才交代事实，他为什么要隐瞒？梅筝和三个案件的最关紧要的部分人有联系，她的真正幕后身份有什么目的？抛开多个疑问，步步都埋下伏笔，错综复杂的人物关系和案件的方面，真真假假，悬念剪不断理还乱。一直再反转。张源家暴者自作自受，到江婷反抗家暴蓄谋已久，再到梅筝关联其中，紧接着段鸿山和李沐风的千丝万缕关系也成了案件最关紧要的部分。以为仅仅只是简单的杀和被反杀关系，层层反转之下捉摸不透，多条直线缠绕“正当防卫”的**里，虚与实像一张大网，越缠越大，越看越看不清局势，烧脑buff叠满。多视角交代和解析案件。李沐风一案，他一直以为是周林在打斗中从课本里掏出刀，情急之下他才夺刀反杀了他，所以他坚持觉得自己是正当防卫。但是梅筝否认这一事实，她的供词里，施暴者是张源，那把刀是张源携带过来，故意在他们争执打斗中掉下来，**李沐风与周林情急中夺刀，故而出现杀人事件。但另一边十几年前，方灵渊在校遭到霸凌的视角出来，交代新线索。当年她因为与江婷撞衫被针对，遭到毒打，成为这些人眼中钉。班级第一名的凸显成绩，又遭到江婷拱火霸凌，她的话**开关，引导同学对她进行无休止的暴打。方灵渊忍无可忍，回校的时候握着一把刀，那把刀跟李沐风图书馆杀人的刀一模一样。再度回头看当年的校园案件，李沐，风梅筝和方灵渊三个人的视角都藏着不为人知的真相。一个人交代一点线索，悬念逐层揭开，又有一层新的悬念要持续寻找真相，扒不完的内幕像剥洋葱，一层又一层，越扒越多。核心的“正当防卫”主题每一集都在**，站在检察官的方面，旁人的方面和被指控人的方面。检察官审理案件过程以法律为准绳，坚守既定界限判决有没有属于防卫。这种判决合乎法律条文，**这些条文就是**准确吗？法律规定捅一刀算正当防卫，捅两刀以上算是故事杀人的准则，站在冰冷理论条文上说事，却忽略受害者处在恐惧惊慌的心理活动和应激反应。受害者紧张的情绪夺走理智，大脑一片空他们还能想起要反抗防卫，但要做到合乎法律规定的完美正当防卫？要求受害人必须是个完美的受害人，一场正当防卫必须是一个完美的正当防卫，忽视情急之下的求生本能。“法不能向不法让步”**法律条文走进现实的复杂困境，**正当防卫的司法标准。以此现实生活中最频发的犯罪案件，普及法律知识，剖开现实社会肌理，揭开法与情的微妙界定，**对司法的思考和看一看。依法处理案件，秉持理论和实际同步，平衡“法与情”的现实温度，维护正义。